Maurizio Cattelan remporte un procès en matière de droits d'auteur pour une sculpture en banane
MaisonMaison > Blog > Maurizio Cattelan remporte un procès en matière de droits d'auteur pour une sculpture en banane

Maurizio Cattelan remporte un procès en matière de droits d'auteur pour une sculpture en banane

Apr 19, 2024

Un juge fédéral de Miami a donné raison cette semaine à l'artiste italien Maurizio Cattelan, qui, pendant quelques semaines en 2019, a fait parler d'elle dans le monde de l'art après son œuvre Comedian, une banane scotchée au mur, vendue à Art Basel. Miami Beach pour 120 000 $.

Joe Morford, un artiste qui prétend avoir été le pionnier de l'acte de tapoter des fruits sur les murs en 2000, a poursuivi Cattelan en justice, affirmant que Cattelan avait basé son travail sur son œuvre Orange and Banana, dans laquelle des versions en plastique de ces fruits étaient apposées sur des panneaux sur un mur. mur avec du ruban adhésif.

La décision du juge de district américain Robert Scola indique qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves que Cattelan avait vu la composition des fruits de Morford. Quoi qu'il en soit, le concept partagé par les œuvres, « fixer une banane sur un plan vertical à l'aide de ruban adhésif », n'est pas protégé par la loi sur le droit d'auteur, selon le juge Scola.

Le juge Scola a noté les différences significatives entre les œuvres, notamment « l'angle sous lequel [la banane a été] placée » et « les normes rigoureuses que Cattelan a développées pour l'exposition du comédien ».

« En conclure autrement limiterait encore davantage le nombre déjà limité de façons par lesquelles une banane peut être légalement scotchée à un mur sans empiéter sur le travail de Morford », a déclaré Scola à propos de sa décision.

La décision de Scola est intervenue plusieurs semaines après que la Cour suprême a jugé que la série Prince d'Andy Warhol violait les droits d'auteur détenus par la photographe Lynn Goldsmith, qui a pris l'image sur laquelle était basée la sérigraphie Prince de Warhol.

La décision de la Cour suprême laisse un sombre nuage sur la doctrine du « fair use », sur laquelle se sont fréquemment appuyés de nombreux artistes qui se sont appropriés des images dans leurs œuvres.